Archivo de la categoría: DERECHO

2021, DERECHO, LA GALERNA, OTRO FÚTBOL

CONTRA LA PUNIBILIDAD DE LA «PROVOCACIÓN» DE LA QUINTA TARJETA

Deja un comentario

«El futbolista que en el transcurso del partido provoque la quinta amonestación a que hace méritos el presente artículo, podrá ser sancionado, además de con la sanción prevista en el párrafo primero de este artículo, con un partido adicional de suspensión y multa accesoria en cuantía de 600 €». Artículo 112.3 del Código Disciplinario de la RFEF.

Abusando de la deficiente técnica normativa con que alegremente se erigen los reglamentos federativos, cuyas negativas secuelas se agravan en este caso por tratarse de un tipo (una norma jurídica que define una conducta punible), de esta manera paupérrima deja descrita el Código Disciplinario de la Federación la conducta que es objeto de esta breve toma de posición.  Seguir leyendo CONTRA LA PUNIBILIDAD DE LA «PROVOCACIÓN» DE LA QUINTA TARJETA →

2016, DERECHO, LA GALERNA

La sanción al Real Madrid. En los cimientos de una opinión.

Deja un comentario

I.

Desconozco el contenido concreto de la resolución que sanciona al Real Madrid con 360.000 francos suizos de multa y la prohibición de transferencias durante dos ventanas consecutivas del mercado de fichajes.

 

Como la mayoría de los lectores, ignoro los hechos concretos objeto de investigación y los fundamentos jurídicos de la sanción. Conozco, sin embargo, la normativa sobre la que versa. También, como la mayoría de los lectores, conozco de modo aproximado el objeto de la investigación. No se espere, por lo tanto, que emita opinión alguna sobre la legalidad de la resolución. La reservaré para cuando conozca su integro contenido. Lo expuesto no estorba a la opinión sobre la materia a que se refiere la sanción y la regulación de que es objeto, que trataré de expresar en las siguientes líneas. Seguir leyendo La sanción al Real Madrid. En los cimientos de una opinión. →

2015, DERECHO, LA GALERNA

El problema no era Blatter

Deja un comentario

Lo que deberíamos conocer acerca de la corrupción de la FIFA (usar la preposición “en” me parece desvirtuar la realidad) no lo conoceremos nunca. Pero lo que conocemos ya, es mucho menos de lo que vamos a conocer.

Lo augura la estrategia de actuación de los fiscales americanos, que recuerda el patrón de la utilizada por el fiscal Doug Miller –en tándem con Jeff Novitzky, investigador de la FDA- en el caso BALCO, que acabó con Marion Jones en la cárcel, y en el caso Armstrong, que no fue un asunto de doping[1] sino de corrupción de la federación mundial (UCI) de un deporte mítico, a cuyo rebufo se mueven algunos miles de millones de euros cada año. Peanuts en contraste con el fútbol y su federación mundial (FIFA). Seguir leyendo El problema no era Blatter →

2015, DERECHO, EDITORIAL REUS

La regulación de las gradas de animación

Deja un comentario

«La regulación de las gradas de animación, fase actual de la lucha contra la violencia en el fútbol. Una aproximación crítica a la normativa en proyecto»

Manuel Matamoros Hernández

Abogado

 

Derecho del fútbol

(Publicado en DERECHO DEL FÚTBOL, PRESENTE Y FUTURO por Editorial REÚS, enero 2016)

 

I.- Justificación

 

A pesar de que el gran volumen de recursos públicos y privados que se consumen con la finalidad de contener las conductas violentas de carácter exógeno asociadas al fútbol crece cada año, parece como si la materia hubiera dejado de concitar una atención principal de la ciencia jurídica del deporte[1]. En los últimos años la Revista Española de Derecho Deportivo no ha publicado un solo trabajo monográfico dedicado a alguna de las múltiples facetas de esta materia, lo que quizá constituye la referencia más plástica de ese decaimiento como objeto de interés[2]. Seguir leyendo La regulación de las gradas de animación →

2016, DERECHO, IUSPORT, REAL MADRID

Ciberacoso y violencia en el deporte

Deja un comentario

twitter-fail

 

Un buen amigo y prestigioso jurista me facilitó recientemente un enlace a un medio deportivo online que asociaba la suspensión de ciertas cuentas de Twitter o la obligación de eliminar de las mismas determinados contenidos —vulneradores del honor, la intimidad y la imagen de terceros, anticipo—, con la pertenencia de los titulares de las mismas a la oposición a Florentino Pérez. Una mentira sustentada en algunas verdades descontextualizadas. Aunque el mínimo rigor no le permitía imputar al Real Madrid la acción de bloqueo de las cuentas —al contrario que sus titulares hacen en Twitter—, llamó más mi atención que la falta de contraste de la información llevara al periodista a presentar como pajaritos a los dueños de las escopetas. Seguir leyendo Ciberacoso y violencia en el deporte →