Cambiar de opini\u00f3n cuando los hechos demuestran que nos equivocamos no s\u00f3lo es irreprochable, es saludable. Lo patol\u00f3gico es aferrarse a una opini\u00f3n refutada por la realidad, alterando sus fundamentos. Una enfermedad que padece un sector de la opini\u00f3n futbol\u00edstica espa\u00f1ola. Seg\u00fan el bal\u00f3n rematado de cabeza por Cristiano Ronaldo<\/b> atraves\u00f3 la l\u00ednea de gol, el madridismo \u00abavisado\u00bb inici\u00f3 la cuenta atr\u00e1s para que el PSG de los 400 millones pasara a ser \u201cuna banda\u201d. Desde aqu\u00e9l legendario \u201cequipo de gordos\u201d, dedicado al Manchester City por Santiago Segurola<\/b>, la trampa de regatear el m\u00e9rito a las victorias del Madrid infravalorando al contrario se ha repetido tantas veces que se ha vuelto previsible. Y efectivamente, antes de que el bal\u00f3n pateado por Casemiro<\/b> volviera a tocar la red, dos o tres \u201cpopes\u00bb de la opini\u00f3n ya hab\u00edan cantado \u201cbanda\u201d.<\/p>\n
Previsible, tambi\u00e9n, es el esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico que sigue a un perjuicio arbitral al Barcelona. Aunque el \u201cperjuicio\u201d consista, simplemente, en romper con la costumbre de no ver los penaltis en el \u00e1rea del Bar\u00e7a, que llevaba dos a\u00f1os vigente en Espa\u00f1a. Es decir, sea justo. Y justo es rese\u00f1ar que MARCA no particip\u00f3 en el alboroto del resto de los diarios deportivos a ra\u00edz del penalti se\u00f1alado por Mateu Lahoz<\/b> en Las Palmas, que por cierto era el segundo que comet\u00eda esa tarde un jugador del Bar\u00e7a. En el partido contra el Atleti, el Camp Nou rayaba la histeria. En ese clima de presi\u00f3n, Gil Manzano,<\/b> quiz\u00e1, perdi\u00f3 la cuenta de sus pasos. El caso es que situ\u00f3 una barrera un metro m\u00e1s all\u00e1 de las 10 yardas de reglamento. Un grave error t\u00e9cnico. De haber estado situada en su lugar, seguramente Messi<\/b> no habr\u00eda marcado el gol que condiciona decisivamente la Liga. Pero que eso no iba a ser piedra de esc\u00e1ndalo, tambi\u00e9n era previsible. Me pregunto por qu\u00e9.<\/p>\n
Publicado en MARCA, el 9 de marzo de 2018<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cambiar de opini\u00f3n cuando los hechos demuestran que nos equivocamos no s\u00f3lo es irreprochable, es saludable. Lo patol\u00f3gico es aferrarse a una opini\u00f3n refutada por la realidad, alterando sus fundamentos. Una enfermedad que padece un sector de la opini\u00f3n futbol\u00edstica espa\u00f1ola. Seg\u00fan el bal\u00f3n rematado de cabeza por Cristiano Ronaldo atraves\u00f3 la l\u00ednea de gol, … Seguir leyendo PREVISIBLE<\/span>