<\/p>\n
Me pide en ZoomNews que escriba sobre la \u201cdeselecci\u00f3n\u201d de Arbeloa. No s\u00e9 por qu\u00e9 piensan en m\u00ed, y se me hace cuesta arriba. Tengo los cinco sentidos en la Final de Lisboa. El Mundial es una vaga idea, tan lejana como ajena. <\/em><\/p>\n <\/p>\n Por af\u00e1n de animarme, encuentro la ventaja de que no he le\u00eddo un solo p\u00e1rrafo ni he escuchado una sola opini\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n. Le ped\u00ed a Javier Avenda\u00f1o<\/strong> que me enlazara unas declaraciones que supe que hab\u00eda hecho Vicente Del Bosque,<\/strong> y luego no las he le\u00eddo antes de ponerme a escribir. Y he participado, s\u00ed, en los \u00e1nimos que desde la Grada del Fondo Sur hemos dedicado a \u00c1lvaro Arbeloa<\/strong>, mientras calentaba sobre el c\u00e9sped, en el descanso del partido con el Espanyol. Si se quieren interpretar as\u00ed, y no como el saludo al guerrero herido que regresa, \u00e9sta ha sido mi \u00fanica intervenci\u00f3n en la pol\u00e9mica.<\/p>\n <\/p>\n Como todos los hombres de una pieza, \u00c1lvaro Arbeloa es un tipo que lo tiene dif\u00edcil, porque todos los hombres de una pieza se lo ponen dif\u00edcil a s\u00ed mismos. Una vez no pude resistir la tentaci\u00f3n de arriesgarme a emborronar con mi opini\u00f3n el sencillo \u201cconcepto Arbeloa\u201d, que se contiene en las palabras de \u00c1ngel del Riego (@la_meseta_uber)<\/strong><\/a> en la p\u00e1gina de Primavera Blanca<\/strong>. Fue para celebrar al Arbeloa que disfrutamos en su memorable partido frente al Galatasaray<\/a>, esta misma temporada. No correr\u00e9 esta vez el mismo riesgo, porque lo siento del todo innecesario.<\/p>\n <\/p>\n No hay cuesti\u00f3n Arbeloa. El seleccionador tiene el derecho y el deber de llevar a la selecci\u00f3n a los jugadores que entienda que mejor pueden contribuir al logro de su objetivo final que es la victoria en el Mundial. Y debe responder de sus decisiones en funci\u00f3n de los \u00e9xitos o los fracasos que se derivan de ellas. Punto.<\/p>\n <\/p>\n Cualquier aproximaci\u00f3n a este asunto que no respete este principio, me parece profundamente err\u00f3nea. No niego la posibilidad de analizar y criticar las decisiones de formaci\u00f3n de la Selecci\u00f3n. Faltar\u00eda m\u00e1s. Aludo al fundamento mismo, a la legitimidad de adoptarlas, que se niega impl\u00edcitamente en muchas de esas cr\u00edticas. Los criterios que prioriza para la formaci\u00f3n del conjunto tambi\u00e9n pertenecen al seleccionador. Es suya la legitimidad de establecerlos. Puede ser que, de verdad, lleve a su tercer portero porque es bueno para mantener la moral de su tropa -como se dice-, cuando su desempe\u00f1o a muchos nos parece netamente inferior al de otros guardametas de la Liga profesional espa\u00f1ola. Asume la responsabilidad de establecer sus criterios, y si es coherente con ellos, la ejerce, precisamente, al elegir.<\/p>\n <\/p>\n La selecci\u00f3n espa\u00f1ola no es una oposici\u00f3n a auxiliares del Ministerio de Comercio. Y la tendencia a confundir los sistemas de selecci\u00f3n es puro desprop\u00f3sito. Porque no los confundo, y tengo los m\u00edos propios, si yo fuera el seleccionador -como reza el t\u00f3pico que queremos ser cada espa\u00f1ol-, aunque \u00e9sta que acaba no haya sido quiz\u00e1 su mejor temporada, Arbeloa estar\u00eda en mi equipo.<\/p>\n <\/p>\n La pol\u00e9mica sobre la que ZoomNews se interesa en mi opini\u00f3n, s\u00f3lo se produce a causa de la pol\u00edtica de gestos del seleccionador. Conscientemente o no, se ha envuelto en la infantil arquitectura de los buenos y los malos chicos, que con una exhibici\u00f3n imp\u00fadica de doble moral y falta de criterio, han proyectado sobre la opini\u00f3n p\u00fablica los centuriones de su legi\u00f3n de tiralevitas. El seleccionador espa\u00f1ol, en distintas declaraciones, se ha prestado a poner muchos ladrillos en el edificio resultante, de peor gusto que la casa de Andr\u00e9s Iniesta<\/strong> en Fuentealbilla.<\/p>\n <\/p>\n Vicente Del Bosque -y no es que le conozca mucho, pero alguna ocasi\u00f3n hemos tenido de hablar de persona a persona- cree sinceramente que el f\u00fatbol debe ser un ejemplo para la infancia. Otros pensamos, igual de sinceramente, que ese t\u00f3pico o encubre la realidad o carcome el esp\u00edritu del f\u00fatbol. A la homil\u00eda puritana y bienpensante, he opuesto muchas veces que su condici\u00f3n de anomal\u00eda social invalida el f\u00fatbol como referencia de valores o modelo educativo. Es una perversi\u00f3n pretender que la infancia se mire en un espejo deformador de la realidad, un modelo de s\u00f3lo \u00e9xito, que devuelve la imagen de unos chavales con una instrucci\u00f3n generalmente limitada y extraordinarias habilidades psicomotrices espec\u00edficas que son millonarios a los veintitantos, mientras vela la miseria de la trastienda de la hect\u00e1rea de c\u00e9sped reluciente, y encubre las actuaciones no transparentes de toda suerte de actores, algunos decididamente oscuros, que mediatizan el \u00e9xito.<\/p>\n <\/p>\n No puedo creer, y lo siento mucho, que las constantes referencias al juego limpio de Vicente Del Bosque sean sinceras. Sus declaraciones y sus silencios, su opini\u00f3n o ausencia de opini\u00f3n a requerimiento, en referencia impl\u00edcita a situaciones protagonizadas por seg\u00fan quienes sean los actores y perjudicados, le han marcado. Este reproche m\u00edo le traer\u00e1 sin cuidado, por supuesto. Desear\u00eda poder creer que tambi\u00e9n le han tra\u00eddo sin cuidado, en cada una de esas ocasiones, las palmaditas en la espalda de su melifluo ej\u00e9rcito de zalameros. No casualmente, encuadra a los mismos reclutas que la col\u00e9rica hueste de odiadores<\/em> de \u00c1varo Arbeloa: un tipo que en vez de pagarles el diezmo para que te tapen tus carencias y exageren tus destrezas, que tanto prodigan otros, arma su discurso de verdades como pu\u00f1os. De esas que nadie quiere escuchar sobre s\u00ed mismo.<\/p>\n <\/p>\n Aunque sea inasumible para los amistados a la doble m\u00e9trica, en los medios de comunicaci\u00f3n y en las redes sociales, que nada tienen que envidiar los segundos a los primeros, lo mismo que Mourinho<\/strong> no ten\u00eda que explicar por qu\u00e9 no convocaba a Pedro Le\u00f3n<\/strong>, Del Bosque no tendr\u00eda por qu\u00e9 explicar la raz\u00f3n de no convocar a \u00c1lvaro Arbeloa. Y si hoy Vicente del Bosque se ve en la tesitura de que se le pidan explicaciones que, en t\u00e9rminos generales, no estar\u00eda obligado a dar, se debe s\u00f3lo a que en respuesta al requerimiento de sus aduladores, en sus intervenciones previas ante los medios, el seleccionador se puso en evidencia.<\/p>\n <\/p>\n Hayan tenido o no que ver en la decisi\u00f3n, sus alabanceros seguro que privadamente se la apuntan. Ocupados en celebrar el \u00e9xito de su prop\u00f3sito de sacar de la selecci\u00f3n a su odiado \u00c1lvaro Arbeloa, poco les importar\u00e1 que en su guerra de ondas y papel la credibilidad del seleccionador muriera v\u00edctima del fuego amigo.<\/p>\n <\/p>\n (publicado en ZOOM NEWS, el 18 de mayo de 2014)<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Me pide en ZoomNews que escriba sobre la \u201cdeselecci\u00f3n\u201d de Arbeloa. No s\u00e9 por qu\u00e9 piensan en m\u00ed, y se me hace cuesta arriba. Tengo los cinco sentidos en la Final de Lisboa. El Mundial es una vaga idea, tan lejana como ajena. Por af\u00e1n de animarme, encuentro la ventaja de que no … Seguir leyendo Las razones de Del Bosque<\/span>